14 de junio de 2013

ALERTA: empresa Becky Teens no cumple con consumidores

La empresa Bekky Teens (Betel Atencio Lopez RUC 10453477385) que anuncia en portales de descuento como Groupon y Juaat ha sido denunciada en el fan page de ProConsumidor debido a que no habría cumplido con brindar el servicio por el cual se les contrató a través de estos portales.



Una consumidora nos ha contado que la empresa fue a su dirección el día del cumpleaños de su hijo que cumplía un año y empezó a instalar los equipos para luego decir que les faltaba un adaptador y procedieron a desconectar los todo y a retirarse para no volver. La consumidora intentó llamarlos y apagaron los teléfonos.



En otro caso dicha empresa ni siquiera se presentó a la vivienda de la consumidora. En otro tipo de reclamo,  la empresa no ha contestado a una consumidora que ha adquirido recientemente el servicio con lo cual no ha podido hacer su reserva y por lo tanto no contará con el servicio de la empresa habiendo cancelado ya el servicio.

Actualmente la empresa ha borrado su página de facebook y no contesta los teléfonos a los consumidores afectados por ello cumplimos con informar el perjuicio sufrido por diversos consumidores para que los usuarios de estos tipos de servicios que primero se informen de la empresa a la que le compran y pidan recomendaciones de personas que ya los hayan adquirido.

Pd. Sólo se ha mencionado a las empresas que brindan los servicios de venta de cupones y no se les hace responsable del perjuicio sufrido por los consumidores.

26 de octubre de 2012

Modifican registro "Gracias, no insista"



 

El día 24 de octubre de 2012 se publicó en el Diario Oficial El Peruano la Resolución del Consejo Directivo del INDECOPI N° 159-2012-INDECOPI/COD mediante la cual se modificó la Directiva N° 005-2009/COD-INDECOPI – Directiva de Operación y Funcionamiento del Registro de números telefónicos y direcciones de correo electrónico excluidos de ser destinatarios de publicidad masiva “Registro Gracias … No Insista”- en adelante Registro.
Dentro de las principales modificaciones se precisa un límite para la inscripción de números telefónicos y correos electrónicos en el Registro, indicándose que serán hasta 5 números fijos, 5 números celulares y/o 5 direcciones de correo electrónico.

Por otro lado se elimina el cobro de la tasa que debían pagar los proveedores cuando querían tener acceso a la información de números telefónicos y direcciones electrónicas inscritos en el Registro.

Respecto a los mecanismos para la inscripción en el Registro, los consumidores sólo podrán hacerlo a través de la página web de INDECOPI o personalmente en las oficinas del Servicio de Atención al Ciudadano – SAC del Indecopi, habiéndose eliminado la opción de hacerlo mediante un número telefónico que designaría el INDECOPI.

Finalmente, precisar que se ha modificado el plazo de vigencia de la inscripción en el Registro para los consumidores, por lo que la inscripción ahora tendrá carácter permanente, a diferencia del plazo de 2 años que se establecía anteriormente.

Si aún no te has inscrito, ya sabes que puedes hacerlo aquí

29 de marzo de 2012

ProConsumidor de la mano con OSIPTEL para recibir reclamos no atendidos de telefonía, cable e internet.

Desde el 15 de marzo pasado, fecha en que se celebró el Día del Consumidor, OSIPTEL ha iniciado una campaña orientada a difundir el Derecho a Reclamar que tiene todo usuario de los servicios de telecomunicaciones, instando a hacer efectivos aquellos reclamos o reportes de avería que las Empresas Operadoras que brindan el servicio no permitieron que sean presentados.

Es importante tener en cuenta que el usuario no solo tiene derecho a reclamar si no recibe el servició que contrató, también tiene derecho a que su reclamo sea atendido por la Empresa Operadora prestadora del servicio. Por ello, incitamos a todos aquellos usuarios que se han sentido afectados de alguna forma por una Empresa Operadora a que nos envíe la información al correo de ProConsumidor contacto@proconsumidorperu.org para que su reclamo sea atendido de la forma que corresponde.

A continuación detallamos la información que se debe remitir para que el reclamo sea procesado.

1. Nombre y apellido del Usuario.

2. DNI del Usuario.

3. Tipo de servicio con el cual tiene el problema (telefonía fija, telefonía móvil, acceso a internet o tv cable).

4. Número o código del servicio con el cual tiene el problema.

5. Empresa Operadora que le brinda el servicio.

6. Motivo del reclamo y/o reporte de avería.

7. Descripción del mecanismos por el cual intentó reclamar.

13 de noviembre de 2011

INDECOPI sanciona a REPSOL por anuncio "Combustible gratis para toda la vida"

Hace algunos meses la empresa Repsol Comercial SAC anunció mediante una campaña publicitaria que sortearía entre las personas que compren combustible en sus establecimientos un premio equivalente a "Combustible gratis para toda la vida". Ese mensaje publicitario se difundió en toda la cadena Repsol, en diarios de circulación nacional, en televisión y en cada ticket que otorgaba la empresa a sus clientes por cada 20 soles de consumo en sus establecimientos. Sin embargo, de las restricciones que consignaba el propio anuncio publicitario, se podía advertir que la persona que ganase el premio no se haría acreedor a "combustible gratis para toda la vida", sino solo por un periodo de 25 años.

Por lo mencionado, y después de la lectura de las restricciones del anuncio, denunciamos ante la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del INDECOPI a la empresa Repsol porque consideramos que dicha empresa estaba induciendo a error a los consumidores respecto al real alcance del premio que anunciaba, pues el mensaje principal del anuncio cuestionado difería de las restricciones con las que contaba.

Así también lo ha considerado la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del INDECOPI y ha multado a la empresa REPSOL con 400 UITs. (1'440.000.00 Nuevos Soles) en la Resolución N° 176-2011/CCD-INDECOPI.*



Qué pensarías si te contamos que a pesar de lo que dice el anuncio el premio no es "para toda la vida" como dice el afiche, sino sólo por 25 años.

La Comisión ha señalado, al respecto, que:
"...si bien Repsol habría consignado en la información complementaria de los anuncios cuestionados que el premio principal de la promoción anunciada se habría realizado tomando en consideración un calculo de 25 años, ello no enerva la inducción a error a la que estuvieron expuestos los consumidores, por cuanto el mensaje principal, ubicado en la parte captatoria de los anuncios materia de análisis, informaba a estos que el mencionado premio principal abastecería de combustible gratis para toda su vida a la persona ganadora. Conforme a ello, se puede apreciar que las condiciones de la oferta anunciada contradecian directamente el mensaje publicitario principal, ya que ningún usuario que ganara el premio "Combustible Gratis para Toda la Vida" vería satisfecho el cumplimiento del mismo..."

Es decir, que ninguna publicidad puede contradecirse con sus propias restricciones, la publicidad debe ser directa y no producto de un análisis exhaustivo por parte de un consumidor. De esto en la Comisión existen muchos ejemplos y el precedente Metro es uno de ellos.

ProConsumidor revisa periódicamente la publicidad que se difunde en nuestro medio, denunciando así las que considera que atentan directamente contra cualquier consumidor o grupo de consumidores.



* Cabe mencionar que actualmente Repsol esta en el plazo para apelar dicha resolución ante la segunda instancia administrativa de acuerdo a lo que establece la ley.

10 de mayo de 2011

Elección de representantes del Consejo Nacional de Protección al Consumidor

El día lunes 9 de mayo, como lo habíamos advertido en nuestro comunicado (publicado en un post anterior) se realizaría la elección de los 3 representantes de las asociaciones de protección al consumidor que representarían a todas ante el Consejo Nacional de Protección al Consumidor.

Esta elección, tal como lo habíamos comentado, llegó con muchos errores, tanto en la convocatoria mal realizada por INDECOPI (que por ejemplo dio muy poco tiempo para que asociaciones de provincia participaran) como en las reglas en sí, que no habían quedado claras y que tuvieron que ser puestas ahí, por todos los que estuvimos presentes (apresurados por la "necesidad" de usar el salón donde debatíamos que pertenecía al INDECOPI, apurándonos a decidir).

Al final elegimos a los 3 representantes bajo principalmente 2 reglas, la primera era la trayectoria de las asociaciones y la segunda, que fue solicitada por los representantes de asociaciones de provincia, es que por lo menos dentro de los 3 representantes estuviera uno de provincia.

Fue así que se votó porque los representantes sean:

1.- CRISÓLOGO CÁCERES VALLE, Presidente del Consejo Directivo de ASPEC de Lima.

2.- HÉCTOR PLATE CÁNEPA, Presidente del Consejo Directivo de OPECU de Lima.

3.- JUAN ROMERO CONTRERAS, Presidente del Consejo Directivo de la DEFENSORIA DEL VECINO de Ica.


ProConsumidor felicita a las organizaciones elegidas y espera que la participación dentro del Consejo Nacional de Protección al Consumidor sea la más óptima y vele por la defensa de los intereses de los consumidores a nivel nacional.

7 de mayo de 2011

Carta abierta: Elección de representantes ante el Consejo Nacional de Protección al Consumidor

El día lunes 9 de mayo se elegirán a los 3 miembros representantes de asociaciones que representaran a todas ante el Consejo Nacional de Protección al Consumidor, por los problemas que hemos observado en esta elección, ya que, por ejemplo, el mismo día se conocerán a los postulantes, se les presentaran y se eligirán; hacemos de publico conocimiento nuestras ideas y por ello hemos emitido un comunicado el día de hoy.

Para leer el comunicado completo puedes entrar aquí.

Publicamos un extracto en este post:

  1. El día jueves 5 de mayo, mediante invitación formal INDECOPI nos hizo partícipes de una reunión que se llevaría a cabo el lunes 9 de mayo a las 8:30 am. La agenda de la reunión es de suma importancia pues se elegirán, entre las asociaciones inscritas ante INDECOPI, a los 3 miembros que representarán a las asociaciones de consumidores ante el Consejo Nacional de Protección al Consumidor.

Como entenderán, sabiendo de la importancia de esta reunión nos sorprende que la invitación llegue con tan poco tiempo de anticipación. Además, nos preocupa que no se considere las dificultades que tendrán las organizaciones, ubicadas fuera de Lima, para enviar a su representante, lo mismo que podría ocasionar que éstas, se vean obligadas a entregar un poder para verse representadas en tan importante reunión.

4 de mayo de 2011

INDECOPI publicará nombre de empresas infractoras

Desde que hemos hecho nuestro correo público y nuestra participación en las redes es mayor, de cada 10 consultas que recibimos 6 son dirigidas a ubicar la cantidad de denuncias que ha tenido la empresa equis. Eso obviamente nos genera un trabajo extra que hacemos con mucho gusto pero que ademas cualquiera podría ubicar haciendo una búsqueda por denunciado en la página web del INDECOPI.

Esto último seria genial si es que en este listado solo figuraran los que han sido sancionados, pero, en algunos casos, hay empresas que no han sido sancionadas por no encontrarseles responsabilidad o han llegado a conciliar con el consumidor dándole así una solución definitiva a su problema, cosa que también da una relativa buena imagen a la empresa pues se entiende que hizo lo posible por solucionar el problema.

Por ello la publicación del reglamento del Registro de Infracciones y Sanciones del INDECOPI es muy importante, pues podrá poner en conocimiento de cualquier persona si la empresa con la que va a contratar tiene o no alguna infracción y por consiguiente una sanción generada por esta entidad.

ProConsumidor saluda la publicación de este reglamento y esperamos que se ponga en funcionamiento lo más pronto posible.

Puedes leer el reglamento completo, que por cierto es bien corto, aquí.

1 de abril de 2011

Sancionan con 30 UITs a la Universidad de San Martín de Porres

El pasado 16 de marzo la Sala de Defensa de la Competencia, ha confirmado la resolución de primera instancia, que sanciona a la universidad de San Martín de Porres con una multa correspondiente a 30 UITs, al haber variado las condiciones de su Programa de Residentado Médico, sin contar antes con el consentimiento expreso de los médicos que iban optar por dicho programa, al que supuestamente iban acceder a través de un Examen Único.

El Examen Único, propuesto por el Comité Nacional de Residentado Médico (Conareme) y que es de aplicación voluntaria por cada universidad, garantizaba a los postulantes un proceso de selección objetivo e imparcial. Es importante tener en cuenta que la Facultad de Medicina de la Universidad San Martín de Porres había aceptado efectuar dicho examen en su proceso de admisión, generando una expectativa que se vio frustrada, pues la Universidad decidió no efectuar su proceso de admisión a través del Examen Único, por ser su implementación demasiado costosa.

Cabe resaltar que la defensa de la Universidad afirmó que jamás hizo referencia expresa, en los prospectos referentes al Programa de Residentado Médico, al tipo de examen que se aplicaría en el proceso de selección; a pesar de ello, la Sala consideró que al haber incorporado en los prospectos las normas y regulaciones del Conareme, en las que se establecían la admisión a través de un Examen Único, indujo a error a los postulantes, a quienes la Universidad no informó que aplicarían dicho examen.

La Sala de Defensa de la Competencia, además ordenó a la Universidad que adoptara la medidas necesarias para que en el futuro se abstenga de modificar unilateralmente las condiciones de su Residentado Médico.

Dando click aquí puedes ver la resolución comentada.

15 de marzo de 2011

¿Feliz Día del Consumidor?


Es cierto que el Código de Defensa del Consumidor ha variado un poco el panorama en la defensa de los derechos de los consumidores, pero qué tanto ha cambiado para la gente de pie, no para nosotros, que día a día tenemos que enfrentarnos a las empresas o los armatostes jurídicos que nos hacen aprender para saber que, por ejemplo, no te pueden cobrar de más, si te anuncian 5 te deben cobrar 5.

Las personas comunes, que tienen una cuenta en el banco, que leen las noticias a diario o que tienen sus tarjetas con el nombre de los centros comerciales que frecuentan, no han visto ningún cambio hasta el momento, todo sigue igual y si me dicen que el proceso sumario resolvió algo, díganme como un proceso con 3 instancias, suple a uno con dos, por más "rapidito" que sea. (si ven los plazos me entenderán)

Al final posiblemente estemos en lo mismo. Cuando se pensaba que íbamos a tener una norma interesante (aún recuerdo las reuniones de asociaciones de consumidores donde comentábamos con beneplácito la venida del "Código salvador") al final salio parchada por el ejecutivo y ahora esta siendo rematada por sus reglamentos. Aquí el de los transgénicos y aquí el del libro de reclamaciones.

Es así que celebrar un Día del Consumidor todavía no se me hace posible, posible será cuando alguien me diga que no tuvo que mencionarle el INDECOPI a un banco para que le acepten su reclamo, posible será cuando no te desvíen o te "paseen" al presentar un reclamo, posible será cuando las empresas crean en el consumidor y no hagan miles de investigaciones (que casi siempre duran más de un mes) para decirte: "usted tiene la razón, no debimos cobrarle 300 soles de intereses sino 3. Gracias".

¿Y LOS REGULADORES?

Si bien es cierto nuestra asociación trabaja básicamente con INDECOPI (no realizamos denuncias en las demás) vemos el funcionamiento y lo que hacen (o no hacen) OSIPTEL, SUNASS Y OSINERGMIN.

INDECOPI lamentablemente está saturado por su propia carga y actualmente sufre una demora sustancial en admitir los casos (tenemos una denuncia presentada desde diciembre sin que haya sido admitida) y en resolverlos (tenemos varios casos donde solo falta la resolución final, muchos de ellos ya sobrepasaron el limite que les concede la Ley). No sólo eso sino también han dejado de hacer algo que era sustancial en su trabajo, las denuncias de oficio, esas que no necesitan de alguien que denuncie sino ellos, motivados por un claro incumplimiento, iniciaban, y con las que antaño se multaron a grandes empresas, bancos y entidades incumplidoras de las normas. Como si fuera poco (y esto es un reclamo) hace casi un año nos citaron a una reunión (a las asociaciones) para preguntarnos sobre algún tema y prometiéndonos reuniones más seguidas para discutir nuevos precedentes y para trabajar de la mano, hasta la fecha, esa fue la única reunión a la que nos invitaron (ojo que hablo de reuniones con asociaciones). Pues nos han venido invitando a la discución y emitir opiniones de los reglamentos, opiniones que la verdad parecieran pura pantalla, al final, los reglamentos salieron así como los ven.

OSIPTEL tal vez es la entidad que más se mueva, en la red los vemos totalmente activos con una pagina amigable y con informes directos sobre temas de telecomunicaciones, sin embargo, lo que si no vemos, a pesar que los reclamos se cuentan por miles, es multas. O alguien sabe de alguna multa por parte de OSIPTEL, no sirve de mucho ser muy dinamicos sino son efectivos.

SUNASS tal vez de todos, el que más carga tenga, hemos sido testigos que las denuncias por temas de suministro de agua son muchas, los reclamos presentados ante SEDAPAL si que son demasiados, lo podemos comprobar en cualquier oficina donde se acepten reclamos, saca su ticket y ud. será atendido después de 10 o 20 personas. Sin embargo, sucede lo mismo que con OSIPTEL, no hay mayor multa a la entidad que supervisa, ahora sólo esta recomendando que ahorres agua, si bien es parte de la prevención antes del reclamo, es cuando sucede el reclamo que debemos ser más efectivos y multar, no solo decir que la empresa es la responsable y que debe reembolsar el monto al usuario sino también multar como medida que logre que cada vez estos comportamientos se reduzcan.

OSINERGMIN Si bien es la entidad de la que menos conocimiento tenemos, hemos seguido su trayectoria al igual que la de las demas y hemos visto con pena como los grifos que supervisa en muchos casos se burlan de su reglamentación al, por ejemplo, no bajar los precios hasta después de algunos días de la bajada del precio mundial pero subirlo al instante en que se anuncia que pasó. El formato FACILITO seria una excelente herramienta si se obligara a los grifos a entregar sus precios, pero como no hay poder para obligarlos, los que quieren lo mandan, lo que no, no. En el tema de la Luz electrica, igual que con los otros servicios publico-privados que son controlados, se determina la devolución del dinero pagado en exceso pero ninguna responsabilidad ni multa que sea de consideración.

Y LOS CONSUMIDORES...

Pues sí, los consumidores tenemos también responsabilidad debido a nuestro poco interés en conocer los derechos que nos amparan como consumidores y también en no tomar las acciones correspondientes cada vez que una empresa nos engaña, el común de la gente no suele reclamar y es el reclamo el que llevará a mejorar a las empresas y brindara un mejor servicio, es el poder del consumidor el que lleva a los países grandes a ser grandes, pues la sola queja ante una falta es sancionada rápidamente y eso genera que cada vez las empresas se cuiden en el trato con los consumidores y en el caso de cometer una falta, las mismas empresas la resuelvan inmediatamente.

Debemos tomar conciencia de nuestro papel, empoderarnos con la ley y con los reglamentos o acudir prontamente a las asociaciones de consumidores que asesoran, en su mayoría gratuitamente, para enterarnos si lo que nos ha pasado amerita o no una denuncia y si vemos que si, no tener temor a realizarla, pues es la única forma en que, de a pocos, el consumidor deje de servir solo para las estadísticas y pase a ser parte decisiva en el mercado.



Percy A. Ramos Torres
Presidente
Asociación Civil Pro Consumidor


9 de marzo de 2011

INDECOPI inicia campaña SUPERCONSUMIDOR


Por el Día Mundial del Consumidor que será el próximo 15 de marzo, INDECOPI inicio una campaña denominada SUPERCONSUMIDORES, por la cual intenta dotar a los consumidores de mayor información para que ellos puedan actuar adecuadamente para exigir sus derechos ante los proveedores que intenten engañarlos de alguna forma.

Para esto INDECOPI se ha propuesto salir a las calles a informar a los consumidores desde el 11 hasta el 15 de marzo.

También estarán en algunas universidades, aquí la lista:


Mas información en la pagina de INDECOPI